Det börjar bli riktigt tjatigt att säga samma saker om och om igen men när förespråkarna för innehållsfilter inte ger sig och inte låter sig påverkas av detaljer som fakta, då är det inget annat att göra än att upprepa sig.

Fyra politiker krävde porrfilter i GP under rubriken Skydda barnen från våldsporren med gratis filter från operatören. Det var den vanliga sörjan av vandringssägner, djup okunskap om både porr, skola och teknik och en närmast rörande teknikoptimism. Vårt svar: Okunnigt och skadligt att förespråka porrfilter.

Trots att alarmism och moralism är det som hörs och syns mest, är det många som inte hörsammar deras lättgenomskådade retorik. Det märktes inte minst när jag teamade upp med Eli Linderhom och Siri Lindqvist och skrev en replik och vi fick fin hjälp från andra som språkgranskade och kom med förslag. Det märks också idag när vår replik finns ute. Många hör av sig och säger att de trodde de var ensamma med sina tvivel på att porren ligger bakom det sexuella våldet och att filter skulle utgöra en lösning. Självklart kommer rationella lösningar att vinna mark i längden, jag vägrar tro annat. Problemet är att barn och unga far illa för varje dag som de reaktionära får äga frågan. Därför fortsätter vi att tjata.

Vill du veta mer om varför filter är en sån usel idé?

Internetstiftelsen har en satsning som heter Föräldraskap, där de bland annat har intervjuat Ulf Dalquist, analytiker och expert på mediefrågor på Statens Medieråd: Därför kommer inte ett filter skydda ditt barn mot porr.

Jag har också sammanfattat problemen med innehållsfilter i en Q&A om porrfilter.

Vill du veta mer om porr?

Internetstiftelsens satsning Föräldraskap har också en podd, där olika experter bjuds in och får prata om en aktuell fråga. Nätporr heter avsnittet där sexologen Kalle Norwald är gäst. Lyssna även på Koll eller överkoll? där Henrik Pallin, kurator och expert på ungas nätanvändning är gäst.